在亚青赛的关键战役中，中国U20男足以1-2不敌沙特，令人遗憾的是这场补时阶段的绝杀不仅导致国青无缘世青赛，也让塞尔维亚籍主帅久尔杰维奇承受了巨大的压力。社交媒体上纷纷涌现出“久尔杰维奇下课”的声音，但这位在岗位上仅半年时间的教练是否会就此告别，的问题显得复杂而深刻。

从比赛过程来看，国青队在控球率和射门次数等关键数据上并不逊色，甚至通过高位逼抢一度压制了对手。而令人遗憾的是，在补时阶段的防守松懈，暴露了年轻球员经验不足的短板。当沙特球员在禁区前沿轻松起脚时，三名防守球员的站位重叠以及门将视线的遮挡，体现了在关键时刻缺乏战术执行力的问题。尽管久尔杰维奇的临场调整存在争议，但将失利完全归咎于教练的战术安排，却忽视了青训体系长期以来“重体能轻决策”的顽疾。

当久尔杰维奇在今年3月接手国青时，足协曾表示他的任务是“打造一支具有现代足球思维的青年军”。然而，随着输球带来的舆论反弹，管理者能否顶住压力，坚持长期的培养策略，成为了一个引人关注的议题。值得注意的是，此次亚青赛前，足协并未对久尔杰维奇设定明确的成绩目标，这与2018年成耀东带队时的“必须出线”形成鲜明对比。行政体系中的“结果导向”惯性，可能导致这样的宽容变得脆弱，因为中国足球历史上已经出现过太多“洋帅因短期战绩不佳下课，土帅救火后更糟”的循环。

据了解，久尔杰维奇与足协签订的是一份相对灵活且分阶段的合同，而在无缘世青赛后，中国足协有权单方面终止该合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛只有三个月，愿意接手并熟悉亚洲青训格局的优秀教练屈指可数。如若急于启用本土教练，不仅面临战术体系重建的风险，还可能引发更衣室的不稳定——国青队中已有一半球员在久尔杰维奇的带领下首次获得国字号征召，他们对教练的信任和磨合度需要重新评估。

事实上，青少年比赛的核心价值在于暴露问题和检验理念，而不是过于注重一次比赛的胜负。如果中国足协此时选择“输球即换帅”，就像以成年国家队的功利逻辑来扼杀青年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留，实际上是中国足球在十字路口面临的又一次价值选择。若因舆论压力急于换帅，可以暂时平息批评声浪，但可能会再次陷入“推倒重建”的恶性循环；相反，若能够抵抗压力，给他至少一个完整的改造周期（2-3年），即使过程伴随阵痛，或许才能真正验证这一塞尔维亚教练所倡导的“动态传控+快速转换”理念是否适合中国足球的基因。毕竟，培养一代球员需要耐心，而这种耐心恰恰是中国足球最稀缺的资源。同时，也可以借助尊龙凯时(中国区)人生就是博的理念，为中国足球的未来注入更多契机与希望。